Αυτό δεν ισχύει για παραβάσεις της ουσιαστικής νομοθεσίας περί ανταγωνισμού, τονίζει το Επιμελητήριο
Θέμα διαδικαστικής και ήσσονος σημασίας που προέκυψε προσωρινά κατά την επικοινωνίας της Επιτροπής Ανταγωνισμού Echelon με τη Γραμματεία του Συνδέσμου σημειώνει ο Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Τροφίμων σε ανακοίνωσή του, η οποία αναφέρει τα εξής:
ΣΕΒΤ: Υγιεινή διατροφή και επάρκεια, απαιτήσεις για την ελληνική βιομηχανία τροφίμων και ποτών
Μετά από σημερινά δημοσιεύματα και δημοσιογραφικές ερωτήσεις που λάβαμε σχετικά με την εισήγηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού (ΕΑ) σχετικά με τον έλεγχο που διενεργήθηκε πριν από 26 μήνες, τον Σεπτέμβριο του 2021, στα κεντρικά γραφεία του Συνδέσμου, ο Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Τροφίμων (ΣΕΒΤ) εξηγεί τα εξής:
Πρόκειται για καθαρά διαδικαστικό και δευτερεύον ζήτημα που προέκυψε προσωρινά κατά την επικοινωνίας της Επιτροπής Ανταγωνισμού Echelon με τη Γραμματεία του Συνδέσμου και δεν αφορά παραβίαση της ουσιαστικής νομοθεσίας περί ανταγωνισμού, η οποία επισημάνθηκε και στην ανακοίνωση της Επιτροπής Ανταγωνισμού.
Κατά την επιθεώρηση, ο Σύλλογος παρείχε όλες τις πληροφορίες και εξηγήσεις που ζητήθηκαν από την Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Ανακοίνωση της Επιτροπής Διαγωνισμού
Η Επιτροπή Ανταγωνισμού ανακοίνωσε σήμερα σε ανακοίνωσή της ότι «θα συνεδριάσει στις 25 Ιανουαρίου 2024 για να εξετάσει την Έκθεση του Εισηγητή Ξ. Βλάχου, που αφορά, σύμφωνα με το άρθ. 39 ενότητα 5 του Ν. 3959/2011, οι ενέργειες μιας ένωσης εταιρείας με την επωνυμία «Σύνδεσμος Ελληνικής Βιομηχανίας Τροφίμων» (εφεξής «ο Επιχειρηματικός Σύλλογος») και ενός φυσικού προσώπου (εφεξής «φ.π.») κατά τη {μεταφορά} αιφνιδιαστική επιτόπια επιθεώρηση στις εγκαταστάσεις της προαναφερθείσας επιχειρηματικής ένωσης, η οποία διατάχθηκε στο πλαίσιο αυτεπάγγελτης έρευνας της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού για την προμήθεια, την εμπορία και τη λιανική πώληση των δημητριακών, του γάλακτος, του καφέ, αγορές μαρμελάδων, ποτών και τυριών σε σχέσης με τυχόν αντιανταγωνιστικές πρακτικές στο πλαίσιο οριζόντιων πρακτικών ή/και συνεργασιών Vertical.
Η έκθεση της εισηγήτριας προτείνει, σύμφωνα με την αιτιολόγησή της, να διαπιστωθεί ότι η προαναφερθείσα ένωση επιχειρηματιών και η εταιρεία fp παραβίασαν το άρθρο 39 απόσπασμα 5 του νόμου αριθ. 3959/2011 και επέβαλαν πρόστιμο στην ένωση επιχειρηματιών.
Η έκθεση της εισηγήτριας δεν αφορά τη διερεύνηση τυχόν παραβίασης των διατάξεων των άρθρων 1 και 2 του νόμου αριθ. 5) του Ν. 3959/2011 περί κωλύματος – κωλύματος διερεύνησης βάσει γεγονότων που έλαβαν χώρα κατά τον επιτόπιο έλεγχο των ως άνω. επιχειρηματικές ενώσεις.
Ως προς αυτό, υπενθυμίζεται ότι η Έκθεση του Εισηγητή δεν είναι δεσμευτική για την ΕΑ, η οποία θα λάβει απόφασης λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία από την αποδεικτική διαδικασία και τις {απόψεις} των εμπλεκόμενων μερών.

