Την κυρία Μαίρη Σαρπ προτείνει για τη θέση της προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού ο Υπουργός Ανάπτυξης – Πώς έγινε το «διαζύγιο» Ι. Λιανού – κυβέρνηση
Ο «γάμος», που αν και ξεκίνησε πριν από τεσσεράμισι χρόνια με λαμπρές προοπτικές, φτάνει στο τέλος του. Ο καθηγητής Ιωάννης Λιανός, πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού, έφυγε από την Αγγλία μετά από σφοδρές αντιπαραθέσεις με τον υπουργό Ανάπτυξης Κώστα Σκρέκα, ο οποίος οδηγήθηκε στην έξοδο.
Το «Διαζύγιο», σε μεγάλο βαθμό ξαναγραμμένο, είναι με πλάγιους χαρακτήρες καθώς αύριο, Πέμπτη 7 Δεκεμβρίου 2023, συγκαλείται η Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας του Κοινοβουλίου για να ακούσει για την κα Irena – Evelyn – Michaela – Mary Sharp.

Η κ. Sharp, έμπειρη δικαστής και πρώην πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, προτείνεται από τον αρμόδιο υπουργό κ. Σκρέκα για τη θέση του προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού, με τα μέλη της Επιτροπής να καλούνται να εκφράσουν τις {απόψεις} τους για το θέμα.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Λιανός ανέλαβε τη θέση του Προέδρου του Συμβουλίου Ανταγωνισμού στις 29 Αυγούστου 2019, αντικαθιστώντας την κ. Βασιλική Θάνου -όταν εισήχθη ο Ασυμβίβαστος Νόμος- και για το υπόλοιπο της θητείας της, που λήγει στις 3 Ιανουαρίου 2024.
Χρονικό της σύγκρουσης
Αν και τον Αύγουστο του 2019, όταν ο κ. Λιανός ορίστηκε πρόεδρος της Επιτροπής Διαγωνισμού μέσα σε εορταστικό κλίμα, κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί πώς θα εξελισσόταν η «συνύπαρξη», ήδη από το 2020 άρχισαν να κάνουν την εμφάνισή τους τα πρώτα «σύννεφα». να εμφανιστεί. Μέχρι τους τελευταίους μήνες, με φόντο τον πληθωρισμό και την ακρίβεια, το «συνδικάτο» είχε ουσιαστικά καταρρεύσει.
Οι δημόσιες δηλώσεις του τότε και τώρα αντικατοπτρίζουν το βάθος της σύγκρουσης.
«Η εκλογή εξειδικευμένων ατόμων με υψηλό κύρος σε πανευρωπαϊκό {επίπεδο} στον τομέα του δικαίου του ανταγωνισμού, με μεγάλη εμπειρίας στη ρύθμιση και έλεγχο της αγοράς και χωρίς καμία πολιτική δραστηριότητα, σηματοδοτεί την απόλυτη προτεραιότητα της κυβέρνησης στην αποκατάσταση της ανεξαρτησίας και ακεραιότητας της Επιτροπής Ανταγωνισμού. », θυμήθηκε τον Αύγουστο του 2019 Ρ. Πρωθυπουργός σε ανάρτησή του στο Twitter (προς το παρόν
Τρία χρόνια αργότερα, όταν ο κ. Λιανός επιχείρησε να αναλάβει την ευθύνη για τον έλεγχο του ανταγωνισμού στις τηλεπικοινωνίες με αφορμή έρευνας που ανέθεσε το 2020 η Επιτροπή Ανταγωνισμού σε φινλανδική εταιρεία σχετικά με καταγγελίες κατά εταιρειών κινητής τηλεφωνίας, μια σύγκρουση μεταξύ του επικεφαλής της ανεξάρτητης Αρχής και τον Άδωνι Γεωργιάδη τον τότε υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων.
Στη συνέχεια ο κ. Λιανός διαφώνησε με τον διορισμό της κας Χαράς Νικολοπούλου ως αντιπροέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού, στην οποία ο κ. Γεωργιάδης δήλωσε: «Όποιος δεν μπορεί να συνεργαστεί παραιτείται», και ο επικεφαλής της ανεξάρτητης επιτροπής απάντησε: «Δεν έχω σκοπό να φύγω. πριν τελειώσω τη δουλειά. Δεν με νοιάζει αν με αρέσουν ή όχι».
Τους τελευταίους μήνες φτάσαμε στο απόγειο της σύγκρουσης όταν ο κ. Σκρέκας κατηγόρησε την Επιτροπή Ανταγωνισμού ότι δεν έκανε σωστά τη δουλειά της γιατί δεν επέβαλε πρόσφατα ούτε ένα πρόστιμο σε εταιρείες τροφίμων και αντί για ελέγχους δίνει τιμές.
Απαντώντας, ο κ. Λιανός ανέφερε ότι η Επιτροπή δεν ήταν αγορανομημένη και κάλεσε τον Υπουργό να ενημερώσει τον ίδιο και τις αρχές της Επιτροπής για το τι έχει κάνει μέχρι στιγμής.
Όχι μόνο κυβερνητικοί εκπρόσωποι, αλλά και άνθρωποι της αγοράς κατηγορούν τον επικεφαλής της Επιτροπής Ανταγωνισμού ότι σπαταλιέται ανεξάρτητη δύναμη στην εξαντλητική χαρτογράφηση της αγοράς χωρίς κανένα σημαντικό {αποτέλεσμα} στην {εφαρμογή} των κανονισμών.
«Θα μπορούσαμε να κάνουμε περισσότερα; Με περισσότερους υπαλλήλους, ναι. Έχουμε 24 νομικούς εμπειρογνώμονες και 31 οικονομολόγους (συμπεριλαμβανομένων των εποπτών) που χειρίζονται όλες τις υποθέσεις μας σε όλους τους οικονομικούς τομείς, με τουλάχιστον 67 δικηγόρους και 60 οικονομολόγους (+ 24 επόπτες) που αναμένονται στον οργανισμό μας και συνολικά 230 οργανικές θέσεις. Συνολικά λιγότερο από το 35% των προϊόντων μας είναι βιολογικά. Επί 3 χρόνια έχουμε ζητήσει επανειλημμένα από το κράτος να επισπεύσει και να ολοκληρώσει τις διαδικασίες πρόσληψης για επιπλέον 20 άτομα που εγκρίθηκαν το 2021 και το 2022, αλλά δυστυχώς δεν επαναλήφθηκαν» απάντησε στην ανάρτησή του ο κ. Λιανός.
Ποια είναι η Irene – Evelyn – Michaela – Mary Sharp
Η Ειρήνη (Ειρήνη) – Έβελιν – Μιχαέλα – Μαίρη Σαρπ γεννήθηκε το 1954 στην Καλαμάτα. Το 1972 αποφοίτησε από το Λύκειο Θηλέων της πρωτεύουσας της Μεσσονίας. Την ίδια χρονιά άρχισε να σπουδάζει νομικά στο Ακαδημαϊκό ίδρυμα Αθηνών, αποφοιτώντας με άριστα το 1977.
Στη συνέχεια, με διαγωνισμό διορίστηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας ως εισηγητής το 1980. Προήχθη στο βαθμό του Πάρεδρου το 1985, σε σύμβουλος το 1997 και σε αντιπρόεδρος το 2011. Ως αντιπρόεδρος , προήδρευσε στο Δ’ Τμήμα και ανέλαβε τα καθήκοντά του το 2015 Πρόεδρος του Τμήματος ΙΙ της ΡΕ, που ασχολείται με φορολογικά θέματα.
Στο πλαίσιο της εκπαιδευτικής της άδειας κατά το δικαστικό έτος 1995-1996, παρακολούθησε μαθήματα στον τομέα της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Ακαδημαϊκό ίδρυμα Paris II.
Για τρεις θητείες διετέλεσε μέλος του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου και του Ανωτάτου Διοικητικού Συμβουλίου, από το 2013 έως σήμερα Πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου Άρθρο 88 απόσπασμα 2 του Συντάγματος. Πειθαρχικό Συμβούλιο Μελών ΔΕΠ και Συμβούλιο Διοικητικής Συμμόρφωσης με Δικαστικές Αποφάσεις, ήταν μέλος και πρόεδρος διαφόρων πειθαρχικών και υπηρεσιακών συμβουλίων και δίδαξε στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Συμβούλων για 12 χρόνια.
Μεταξύ άλλων, ήταν εισηγήτρια σε θέματα ολυμπιακών έργων και, στην {περίπτωση} του μνημονίου, συμμετείχε στη σύνθεση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου για θέματα ταυτότητας και τηλεοπτικών αδειών. Προήδρευσε των Συνεδριάσεων της Ολομέλειας για θέματα σχετικά με τον Ασφαλιστικό Νόμο 4387/2016 και στο Τμήμα ΙΙ για πολλά σημαντικά θέματα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν τον περιορισμό των φορολογικών απαιτήσεων του κράτους και την αντικειμενική αξίας της ακίνητης περιουσίας.
Μάλιστα, υπό την προεδρία της κ. Sharp, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε το αίτημα της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου, με το οποίο ζητούσε την ακύρωση της απόφασης απομάκρυνσής της από την προϊσταμένη του Διαγωνισμού Τάξης.

